APS vs MRP : planification dynamique de la production
Comment les fabricants réagissent plus rapidement aux commandes urgentes et aux pannes de machines ?
Une commande urgente arrive, une machine située au niveau d’un goulot d’étranglement tombe en panne ou une opération prend plus de temps que prévu. Le planning de production peut alors rapidement devenir obsolète.
Face à ces aléas, la planification MRP classique montre souvent ses limites. Un système APS prend en compte les capacités réelles et limitées des ressources, identifie les goulots d’étranglement et permet d’évaluer immédiatement l’impact des changements sur les ordres de fabrication en cours et les délais de livraison.
Le problème : lorsque le planning de production n'est plus exact peu de temps après sa création
La planification de la production ne se fait pas dans des conditions constantes. Entre la réception de la commande et la livraison, les priorités, les dates de matière, les disponibilités des machines et les capacités évoluent. Un client a besoin de sa commande plus tôt que prévu. Une machine tombe en panne de manière imprévisible. Un fournisseur retarde la livraison d'une pièce critique. Des collaborateurs manquent ou une étape de travail nécessite plus de temps que prévu initialement.
Chacun de ces événements modifie la situation initiale. Pourtant, de nombreuses entreprises manufacturières travaillent avec des plans qui ne sont recalculés qu'à des moments fixes. Entre deux cycles de planification, les services d'ordonnancement et la direction de la production tentent de prendre en compte les changements manuellement. Le plan existant indique alors ce qui était prévu à l'origine. Il ne montre toutefois plus de manière fiable ce qui est réellement possible dans les conditions actuelles.
Les conséquences se font sentir immédiatement dans le quotidien de la production. Les ordres de fabrication sont priorisés à la demande, les séquences changent spontanément et les ressources sont déplacées entre les commandes. Certains problèmes peuvent être résolus à court terme de cette manière. Parallèlement, de nouveaux conflits apparaissent à d'autres endroits.
Par exemple, si une commande urgente est avancée sur une machine, toutes les étapes suivantes se déplacent. Cela peut faire en sorte que d'autres commandes clients soient livrées en retard, que les matériaux soient disponibles à un moment inopportun ou que les postes en aval attendent des pièces. Sans une planification continue, le problème n'est pas résolu, mais simplement déplacé au sein de la fabrication.
Une planification de production fiable doit donc répondre à plus de questions que celle de savoir quel ordre sera fabriqué ensuite :
- Le matériel nécessaire est-il entièrement disponible et en temps voulu ?
- Quelles machines et quels postes de travail sont nécessaires ?
- Quelles capacités sont réellement disponibles ?
- Quelles commandes entrent en concurrence pour les mêmes ressources ?
- Quelles dépendances existent entre les étapes de travail ?
- Quelles dates de livraison sont affectées par une modification ?
- Quelle séquence réduit les temps de changement et les retards ?
- Quelle alternative entraîne le moindre dommage collatéral en cas de perturbation ?
Les besoins en matières, les capacités, les ordres de production et les données de fabrication actuelles doivent être examinés ensemble. C'est précisément à ce stade que la planification et l'ordonnancement avancés (APS) complètent la planification des besoins en matières.
Les signes typiques d'une planification de production trop rigide
Les limites d'une planification se manifestent d'abord par le comportement des employés. Si un plan de production officiellement disponible doit être corrigé manuellement chaque jour, il manque d'actualité ou de réalisme.
Le plan de production est constamment modifié manuellement
Les responsables de fabrication en modifient l'ordre, déplacent les commandes et attribuent des priorités sur demande. Ces décisions peuvent être correctes dans certains cas. Ce qui devient critique, c'est lorsque leurs effets ne sont pas calculés de manière systématique. On sait alors quel ordre doit être priorisé. Mais il reste incertain quels autres ordres seront terminés plus tard et quels clients ou quels processus en aval seront concernés.
Les ordres urgents sont insérés en dehors de la planification
Un client important a besoin de sa commande à court terme. L'ordre est priorisé par téléphone ou par e-mail et directement transmis à la fabrication. La disponibilité des matériaux, les étapes en aval et les répercussions sur d'autres commandes ne sont vérifiés que plus tard. La commande urgente n'est donc pas réellement planifiée, mais poussée dans le déroulement existant.
Les pannes de machines déclenchent des réactions en chaîne
Lorsqu'une machine tombe en panne, il faut retarder les ordres, les répartir sur d'autres machines ou les externaliser. Sans une vision transparente des capacités, il n'est pas clair quelle alternative causera le moindre préjudice. La direction de la fabrication réagit localement à la panne. Les répercussions sur l'assemblage, la préparation des matériaux, l'expédition et les dates de livraison ne deviennent visibles que progressivement.
Les problèmes de capacité ne sont détectés qu'après la libération des commandes
Le matériel est disponible, les ordres de fabrication sont créés et les échéances semblent plausibles. Ce n'est qu'à la planification concrète ou dans l'atelier qu'il devient évident que les machines et les postes de travail sont surchargés. Le goulot d'étranglement n'est pas apparu à ce moment-là. Il était déjà présent dans la planification, mais n'a pas été suffisamment pris en compte.
Excel devient la véritable planification fine
L'ERP fournit les ordres et les échéances, tandis que l'ordre réel est maintenu dans des tableaux, des tableaux d'atelier locaux ou des listes personnelles. Cela génère des états de données parallèles. La planification centrale ne montre alors plus entièrement ce que la fabrication réalise réellement. Par ailleurs, les modifications issues des listes secondaires ne se répercutent pas automatiquement sur les ordres, les capacités et les dates de livraison.
Personne ne peut nommer avec certitude les conséquences d’un changement de priorité
Si, à la question « Que se passe-t-il si nous avançons cet ordre ? », il n'est pas possible d'obtenir une réponse rapide et fiable, il manque une capacité cruciale de planification. Une planification dynamique doit non seulement accepter des modifications, mais aussi rendre transparentes leurs répercussions sur les capacités, les ordres et les échéances.
Les causes : pourquoi la planification de la production reste rigide et peu réactive
Une planification peu flexible résulte rarement d’un problème isolé. Elle est généralement liée à une combinaison de méthodes de planification inadaptées, de données insuffisamment fiables, de remontées d’informations tardives et de pratiques de travail historiquement ancrées.
Les matières et les capacités sont planifiées séparément
Dans de nombreuses entreprises industrielles, les matières, les délais et les capacités sont encore planifiés successivement. Les besoins en matières sont d’abord calculés, puis les ordres de fabrication sont générés. Ce n’est qu’ensuite que l’on vérifie si les machines, les équipements et les postes de travail nécessaires disposent réellement des capacités suffisantes.
Les conflits de capacité sont donc identifiés trop tard. La date calculée correspond alors davantage à une date théorique souhaitée qu’à une date de production réellement atteignable.
La capacité théorique est confondue avec la capacité réellement disponible
Une machine peut, par exemple, être disponible huit heures selon le calendrier de production. Dans la réalité, les temps de réglage, les opérations de maintenance, les pauses, les pannes ou encore les autres ordres de fabrication réduisent la capacité effectivement disponible.
Lorsque la planification repose uniquement sur des capacités théoriques, elle donne une illusion de précision. Sur le papier, tous les ordres peuvent être réalisés dans la journée. En atelier, des retards et des arriérés de production s’accumulent pourtant rapidement.
Les informations provenant de la production remontent trop tard
La fiabilité d’un planning de production dépend directement de l’actualité des données sur lesquelles il repose. Un temps d’usinage plus long que prévu, des rebuts, une interruption de production ou une panne de machine modifient à la fois la charge de travail restante et les capacités disponibles.
Si ces informations ne sont remontées qu’en fin de poste, voire plusieurs jours plus tard, la planification continue de s’appuyer sur une situation qui n’existe déjà plus dans l’atelier.
Les services travaillent avec des informations différentes
Le service commercial connaît les priorités des commandes clients. Le service achats connaît la disponibilité des matières. Les responsables de production connaissent l’état des machines et des équipements. Enfin, les équipes chargées de la planification disposent d’une vision des ordres de fabrication programmés.
Lorsque ces informations ne sont pas réunies dans un système de planification commun, chaque service optimise ses propres priorités. Il devient alors difficile de prendre des décisions fiables à l’échelle de l’ensemble du processus de production.
Les changements sont appliqués sans être simulés
De nombreuses entreprises industrielles sont capables de déplacer des ordres de fabrication ou de modifier leurs priorités. Ce qui leur manque souvent, c’est la possibilité d’anticiper les conséquences de ces décisions avant de modifier le planning.
Sans simulation, chaque changement devient une expérimentation en conditions réelles. Ce n’est qu’après sa mise en œuvre que l’entreprise découvre si le nouveau planning est réellement plus efficace ou s’il entraîne de nouveaux goulots d’étranglement, des retards ou des conflits de capacité.
Les données de base ne reflètent pas suffisamment la réalité de la production
Une planification dynamique exige des données fiables et à jour. Cela concerne notamment les temps de production et de réglage, les gammes et séquences d’opérations, l’affectation des machines, les calendriers de capacité et les données techniques de fabrication.
Lorsque ces informations sont incomplètes ou obsolètes, même un système APS ne peut pas établir un planning fiable. La mise en place d’une planification à capacité finie doit donc s’accompagner d’une vérification de la qualité des données de base et des processus de remontée d’informations depuis l’atelier.
Les conséquences économiques d'une planification de production rigide
Une planification peu flexible ne surcharge pas seulement la préparation du travail. Elle agit directement sur la productivité, la fiabilité des livraisons, le chiffre d'affaires et la marge.
Les dates de livraison deviennent peu fiables
Si des capacités limitées ne sont pas planifiées de manière réaliste, des dates apparaissent qui sont plausibles sur le plan mathématique, mais pas tenables en pratique. Le service commercial et le service client font des engagements sans connaître pleinement les conflits de capacité existants. Ce qui en résulte, ce sont des reports de dates, une communication client complexe et une baisse de la confiance.
Les commandes d'urgence mettent en péril les autres commandes des clients
Une commande importante est avancée à court terme. Par conséquent, d'autres commandes prennent du retard. Si les effets ne sont pas transparents, l'entreprise peut satisfaire un seul client tout en mettant en péril plusieurs autres engagements de livraison. Une décision robuste ne doit donc pas se limiter à la commande d'urgence. Elle doit aussi montrer quelles autres dates sont concernées et quelle alternative offre le meilleur résultat global.
Les machines et le personnel sont exploités de manière déséquilibrée
Sans une planification fine tenant compte des capacités, certaines ressources peuvent être surchargées, tandis que d'autres disposent d'une capacité libre. En cas de machines critiques en pénurie, des files d'attente se forment. Les postes en aval attendent des pièces. Les employés basculent temporairement entre les ordres. Cela réduit le débit réel, alors que, à l'échelle de l'entreprise, la capacité semble suffisante.
Les temps de remise en route et les changements d'ordre augmentent
Si les ordres sont déplacés à court terme et sans planification systématique de l'enchaînement, le nombre d'opérations de changement d'outillage augmente. Les machines doivent être réajustées plus fréquemment, les outils changés et les matériaux réapprovisionnés. Ce temps est nécessaire, mais il ne génère pas de quantité vendable. Des changements fréquents réduisent donc l'utilisation productive de la capacité disponible.
Les encours augmentent
Des commandes sont commencées mais ne peuvent être achevées en raison d'une capacité en aval manquante. Des pièces semi-finis attendent entre les étapes, bloquent des espaces et immobilisent du capital. Une utilisation localement élevée des machines ne signifie donc pas automatiquement un débit global élevé. Ce qui compte, c'est la façon dont les ordres circulent de manière continue à travers l'ensemble de la fabrication.
La préparation du travail et la direction de la fabrication travaillent en mode crise
Plus le plan est fragile, plus on consacre de temps aux retours, à la replanification et à l'ajustement. Les planificateurs et les responsables de la production réagissent en permanence aux perturbations opérationnelles, plutôt que de piloter les capacités de manière prévisible et d'améliorer les processus de manière systématique. Ces coûts de processus supplémentaires n'apparaissent presque jamais comme une ligne distincte dans le calcul des coûts. Cependant, ils influent sur la productivité chaque jour.
Le chiffre d'affaires et la marge sont sous pression
Des commandes retardées peuvent reporter les ventes à des périodes ultérieures. Les heures supplémentaires, l'approvisionnement express, les livraisons spéciales, les coûts supplémentaires de remise en route et la sous-traitance non planifiée augmentent en même temps les coûts. L'entreprise continue à produire, mais perd le contrôle économique du processus.
Ce que la planification dynamique de la production doit permettre
Une planification moderne ne peut pas empêcher les imprévus. Elle doit en revanche permettre d’en mesurer rapidement les conséquences et d’adapter le planning de production en conséquence.
Planifier conjointement les matières et les capacités
Une commande ne peut être planifiée de manière réaliste que si les matières et les ressources nécessaires sont disponibles. La planification des besoins en matières et la planification détaillée sous contraintes de capacité doivent donc fonctionner de manière complémentaire.
Le MRP détermine les besoins en matières et les ordres à lancer. L’APS transforme ensuite ces besoins en un planning réalisable en tenant compte des capacités réellement disponibles.
Identifier les goulots d’étranglement suffisamment tôt
Une planification dynamique doit permettre d’identifier les situations dans lesquelles plusieurs ordres de fabrication sollicitent simultanément une même machine, un même groupe de machines ou d’autres ressources critiques.
Les goulots d’étranglement doivent être détectés avant qu’ils n’affectent le démarrage de la production ou le respect des délais de livraison. Une représentation visuelle des charges et des capacités facilite l’identification des surcharges, des périodes de sous-utilisation et des besoins concurrents.
Simuler les changements avant de modifier le planning
Avant de déplacer un ordre de fabrication ou d’en modifier la priorité, les équipes de planification doivent pouvoir comparer différents scénarios :
- Que se passe-t-il si une commande urgente devient prioritaire ?
- Quels autres ordres de fabrication seront alors terminés plus tard ?
- Quelles dates de livraison risquent de ne plus être respectées ?
- Une autre machine peut-elle être utilisée ?
- Quel serait l’impact de l’ajout d’une équipe supplémentaire ?
- Une opération peut-elle être sous-traitée ?
- Comment une panne de machine affecte-t-elle l’ensemble du planning ?
- Quel scénario génère le moins de coûts supplémentaires ?
La simulation permet ainsi de remplacer une réaction dans l’urgence par une décision fondée sur une vision claire de ses conséquences.
Optimiser l’ordonnancement selon les priorités de l’entreprise
Il n’existe pas de séquence de production optimale dans toutes les situations. L’ordonnancement doit pouvoir s’adapter aux objectifs et aux contraintes de l’entreprise.
Les principaux critères peuvent notamment être les suivants :
- Respecter les délais de livraison
- Optimiser l’utilisation des machines constituant des goulots d’étranglement
- Réduire les temps de changement d’outillage et de réglage
- Réduire les temps de cycle
- Prioriser les commandes de clients stratégiques
- Réduire les encours de production
- Intégrer rapidement les commandes urgentes
- Anticiper les risques de retard
Un système APS doit rendre visibles les arbitrages entre ces différents objectifs et permettre de comparer plusieurs scénarios de planification.
Intégrer rapidement les données réelles de production
Une planification dynamique nécessite des informations à jour en provenance de l’atelier. L’avancement des opérations, les quantités produites, les rebuts, les interruptions et les arrêts de machines modifient en permanence la charge restante et les capacités disponibles. Lorsque ces informations sont remontées rapidement, les écarts entre le planning et la réalité peuvent être détectés plus tôt. Le planning peut alors être recalculé ou ajusté avant que ces écarts n’entraînent des retards plus importants.
Aider à la décision sans remplacer l’expertise humaine
Un système APS n’a pas vocation à remplacer les planificateurs ou les responsables de production. Il permet de calculer les contraintes, d’identifier les interactions entre les ordres de fabrication, de visualiser les conséquences d’un changement et de proposer des scénarios réalistes.
Les décisions concernant les priorités clients, les commandes stratégiques ou les mesures exceptionnelles restent entre les mains des équipes responsables.
APS vs MRP : comparaison directe
| Question | Planification MRP classique | Planification APS |
|---|---|---|
| Question Quel matériel est nécessaire ? | Planification MRP classique Détermine les besoins en matières et les quantités nécessaires. | Planification APS Utilise ces besoins comme base pour établir le planning de production. |
| Question Quand les matières sont-elles nécessaires ? | Planification MRP classique Calcule les dates de besoin et d’approvisionnement. | Planification APS Vérifie la faisabilité de ces dates en fonction des capacités disponibles. |
| Question Les capacités des machines sont-elles limitées ? | Planification MRP classique Les contraintes de capacité sont souvent prises en compte de manière approximative ou dans un second temps. | Planification APS La planification repose directement sur les capacités finies et les ressources réellement disponibles. |
| Question Dans quel ordre les opérations doivent-elles être réalisées ? | Planification MRP classique L’ordonnancement est souvent réalisé manuellement ou selon des règles simples. | Planification APS L’ordonnancement peut être optimisé selon des critères définis, comme les délais, les priorités ou les temps de réglage. |
| Question Que se passe-t-il en cas de commande urgente ? | Planification MRP classique Une nouvelle exécution du MRP ou une replanification manuelle est généralement nécessaire. | Planification APS Les conséquences de l’intégration de la commande urgente peuvent être simulées avant de modifier le planning. |
| Question Que se passe-t-il en cas de panne de machine ? | Planification MRP classique Les conséquences sur les autres ordres et les délais deviennent souvent visibles progressivement. | Planification APS Les ordres de fabrication concernés, les retards potentiels et les ressources alternatives peuvent être identifiés rapidement. |
| Question Où se situent les goulots d’étranglement ? | Planification MRP classique L’analyse des capacités est souvent réalisée séparément de la planification des besoins. | Planification APS Les goulots d’étranglement apparaissent directement dans le planning et peuvent être anticipés. |
| Question Quelle est la fiabilité d’une date de livraison ? | Planification MRP classique Le calcul repose principalement sur la disponibilité des matières et les délais prévus. | Planification APS Les matières, les capacités disponibles et l’ordonnancement sont pris en compte conjointement pour déterminer une date réaliste. |
| Question L’APS remplace-t-il le MRP ? | Planification MRP classique Le MRP reste la base pour calculer les besoins en matières. | Planification APS L’APS complète le MRP en transformant ces besoins en un planning détaillé et réalisable sous contraintes de capacité. |
La question décisive n'est donc pas "MRP ou APS", mais :
Comment combiner la planification des besoins en matériaux, la planification des capacités, la planification détaillée et les données de fabrication actuelles pour obtenir un processus global fiable ?
La planification dynamique de la production avec Abas
Abas réunit au sein d’un même système la planification des besoins en matières, la planification et le pilotage de la production, la planification APS et la collecte des données de production. Les besoins en matières, les ordres de fabrication, les capacités disponibles et les données réelles issues de l’atelier peuvent ainsi être exploités dans un processus de planification cohérent.
Actualiser en continu les besoins en matières et les échéances
Avec la planification des besoins en matières et des échéances d’Abas, les besoins, les approvisionnements et les dates sont continuellement mis à jour et synchronisés. Selon les exigences de l’entreprise, les articles et les différents secteurs de production peuvent être planifiés en fonction des stocks minimums, des besoins, des commandes clients, des projets ou encore des variantes de produits.
Les besoins sont ensuite couverts par la source d’approvisionnement appropriée, par exemple le stock disponible, une commande fournisseur ou un ordre de fabrication. La planification de la production peut ainsi s’appuyer sur une vision plus fiable de la disponibilité des matières.
Prendre en charge différents modes de production
Abas permet de planifier et de piloter différents modes de production, notamment la fabrication unitaire, en série, à la commande, par projet ou encore en sous-traitance. La fabrication de produits personnalisés ou de variantes ainsi que les processus de production à plusieurs niveaux peuvent également être intégrés à la planification.
Les matières, les opérations, les machines et les temps nécessaires sont regroupés dans des données de fabrication structurées autour du processus de production. Les équipes disposent ainsi d’une base cohérente pour planifier et piloter les opérations.
Piloter les ordres de fabrication de manière centralisée
Le centre de production offre aux équipes chargées de la planification et du pilotage une vue centralisée des propositions et des ordres de fabrication. Ceux-ci peuvent être consultés, ajustés et validés en fonction de la situation réelle. Les écarts et les situations critiques deviennent également plus faciles à identifier, qu’il s’agisse de pièces manquantes, de goulots d’étranglement, d’ordres de fabrication critiques ou de données de production encore manquantes. Les responsables peuvent ainsi repérer plus rapidement les situations nécessitant une intervention et adapter le pilotage de la production.
Planifier de manière réaliste avec des capacités finies
Avec la planification APS intégrée, les ordres de fabrication exécutés en parallèle peuvent être planifiés en tenant compte des capacités réellement disponibles. Les charges de production peuvent être visualisées, les goulots d’étranglement identifiés et l’ordonnancement optimisé selon différents critères. Les équipes peuvent ainsi voir quelles machines ou quels postes de travail sont surchargés, quels ordres de fabrication sont en concurrence pour une même ressource et à quel endroit une réorganisation du planning est nécessaire.
Simuler l’impact des commandes urgentes avant de modifier le planning
Une commande urgente ne doit pas nécessairement être intégrée immédiatement au planning de production sans en connaître les conséquences. Avec la planification APS, il est possible de simuler au préalable son impact sur les capacités, l’ordonnancement et les autres ordres de fabrication.
Les responsables de production et les équipes de planification peuvent ainsi évaluer les conséquences de différents scénarios et déterminer, par exemple, s’il est préférable de prioriser la commande, de l’affecter à une autre ressource ou de mobiliser des capacités supplémentaires. Une fois le scénario retenu, le planning détaillé optimisé peut être transmis à la production.
Réagir avec davantage de flexibilité aux pannes de machines
Lorsqu’une machine tombe en panne, le planning et le processus de fabrication initialement prévus doivent pouvoir être adaptés. L’affectation des ressources et les opérations peuvent être ajustées selon la situation, par exemple lorsqu’il est nécessaire d’utiliser une machine alternative ou de modifier certaines étapes de fabrication. Associée à la planification APS, cette flexibilité permet d’identifier les ordres de fabrication concernés et d’évaluer les conséquences d’une nouvelle affectation sur les capacités disponibles et les délais.
Intégrer rapidement les données réelles de production
Grâce à la collecte intégrée des données de production, les opérateurs peuvent notamment déclarer les temps de réglage, les sorties de matières, les quantités produites, les rebuts, les retouches et les arrêts de machines.
L’application Shopfloor met à disposition des opérateurs les prochaines opérations à réaliser sur des terminaux tactiles ou des appareils mobiles. Les données peuvent ainsi être saisies directement dans l’atelier, au plus près des opérations de production, puis intégrées au système.
La planification fonctionne alors selon une boucle continue :
- La planification détermine les besoins en matières et les échéances
- L’APS planifie et ordonnance les ordres de fabrication en fonction des capacités disponibles
- Le planning optimisé est transmis à la production
- Les données réelles de production remontent depuis l’atelier
- Les écarts entre le planning et la situation réelle deviennent visibles
- L’ordonnancement et les échéances peuvent être ajustés de manière ciblée
Des exemples pratiques
STOPA Anlagenbau : la transparence au service de meilleures décisions de production
STOPA Anlagenbau utilise Abas pour disposer d’une vision claire et actualisée de la situation dans les différents services de l’entreprise. Cette transparence permet de mieux évaluer les processus, les capacités disponibles et les décisions liées à la production.
La réorganisation de la production a également permis d’augmenter sensiblement la valeur ajoutée sur le site d’Achern. Des opérations auparavant externalisées ont ainsi pu être réintégrées et réalisées de manière rentable directement sur le site.
« Notre système ERP actuel me dit exactement où je me situe et dans quel domaine. La valeur ajoutée sur le site d'Achern a considérablement augmenté. »
Wolfgang Kienzler, Directeur général, STOPA Anlagenbau GmbH
Deharde : des données de production à jour malgré des cycles de fabrication longs
Chez Deharde, les données de fabrication et les propositions d’ordres de fabrication permettent de conserver une vision claire de la production, malgré des cycles de fabrication généralement longs dans le secteur. Les achats, la production et la planification des besoins de trésorerie s’appuient ainsi sur une base de données commune.
Grâce à la collecte intégrée des données de production, les opérations réalisées ainsi que les données relatives aux matières et aux machines peuvent être enregistrées directement depuis l’atelier. Les équipes disposent ainsi plus rapidement d’une vision actualisée de l’avancement des ordres en cours et peuvent intégrer ces informations dans leurs décisions opérationnelles.
« Chaque mouvement dans le système est immédiatement visible, c'est un grand avantage. Ainsi, nous avons une transparence totale sur l'ensemble des processus métier, y compris les flux de valeur et de quantités. »
Lars Harms, Responsable IT/IS, Deharde GmbH
Découvrez d'autres témoignages clients
Découvrez comment des entreprises manufacturières relient de manière continue leur planification, le pilotage de la fabrication et leurs processus industriels grâce à Abas ERP.
Les avantages de la planification dynamique de la production
| Défis du quotidien | Ce que la planification assistée par APS permet |
|---|---|
| Défis du quotidien Les commandes urgentes sont intégrées manuellement dans le planning | Ce que la planification assistée par APS permet Leur impact sur les autres ordres de fabrication peut être évalué avant de modifier le planning |
| Défis du quotidien Une panne de machine remet en cause l’ensemble du planning | Ce que la planification assistée par APS permet Les ordres concernés, les capacités disponibles et les ressources alternatives peuvent être identifiés rapidement |
| Défis du quotidien Les délais ne tiennent compte des capacités que de manière approximative | Ce que la planification assistée par APS permet Les besoins en matières et les capacités disponibles sont pris en compte conjointement |
| Défis du quotidien Les goulots d’étranglement ne deviennent visibles qu’une fois la production lancée | Ce que la planification assistée par APS permet Les conflits de capacité peuvent être détectés dès la phase de planification |
| Défis du quotidien L’ordre des opérations est souvent décidé au dernier moment | Ce que la planification assistée par APS permet Les ordres de fabrication peuvent être priorisés et ordonnancés selon des critères définis |
| Défis du quotidien Excel est utilisé pour gérer la planification détaillée | Ce que la planification assistée par APS permet La planification et le pilotage de la production sont intégrés dans un processus continu |
| Défis du quotidien Les dates de livraison sont calculées sans toujours être réalistes | Ce que la planification assistée par APS permet Les délais sont évalués en fonction des capacités réellement disponibles |
| Défis du quotidien Les replanifications fréquentes augmentent les temps de réglage et de changement de série | Ce que la planification assistée par APS permet Les séquences de production peuvent être optimisées afin de limiter les changements inutiles |
| Défis du quotidien Les retards sont détectés trop tard | Ce que la planification assistée par APS permet Les données réelles remontées depuis l’atelier permettent d’actualiser plus rapidement le planning |
| Défis du quotidien Les planificateurs consacrent beaucoup de temps à la coordination | Ce que la planification assistée par APS permet La visualisation des capacités et la simulation de scénarios facilitent et accélèrent la prise de décision |
L'avantage déterminant ne réside pas dans une fonction unique. Il résulte de l'interaction entre les besoins en matériaux, la capacité, l'ordre des commandes, l'avancement de la fabrication et le délai de livraison. Ainsi, une planification statique se transforme en un processus pilotable.
Conclusion : une production dynamique nécessite à la fois le MRP et l’APS
Le MRP reste un composant essentiel de la planification de la production. Il permet de calculer les besoins en matières, les quantités nécessaires, les niveaux de stock et les délais d’approvisionnement afin de garantir la disponibilité des composants au bon moment. Ses limites apparaissent toutefois lorsque cette planification théorique se confronte aux contraintes réelles de la production. Une machine tombe en panne, une opération prend plus de temps que prévu, une commande devient prioritaire ou certaines ressources ne sont finalement pas disponibles au moment prévu.
Dans ce contexte, calculer les besoins en matières puis ajuster manuellement le planning ne suffit plus. Les entreprises industrielles ont besoin d’une planification capable de prendre en compte simultanément la disponibilité des matières, les capacités réelles, l’ordonnancement, les goulots d’étranglement et les données actualisées provenant de l’atelier. L’APS ne remplace donc pas le MRP. Il le complète en transformant les besoins calculés par le MRP en un planning de production réaliste et réalisable, tenant compte des contraintes de capacité.
Avec Abas, la planification des besoins en matières, la planification et le pilotage de la production, l’APS et la collecte des données de production s’intègrent dans un processus continu. Les équipes peuvent visualiser les charges, identifier les goulots d’étranglement, optimiser l’ordonnancement et simuler les conséquences d’un changement avant de modifier le planning en cours.
L’objectif n’est donc pas simplement de recalculer un nouveau planning à chaque imprévu. Il s’agit surtout de pouvoir prendre des décisions plus rapides et mieux informées lorsqu’une commande urgente, une panne de machine ou un changement de priorité vient perturber la production.
Quelle est la différence entre l'APS et le MRP ?
Le MRP calcule quel matériau est nécessaire, en quelle quantité et à quel moment. L'APS complète cette planification par des capacités limitées, des ordres de fabrication, des opérations et des ressources. Pour simplifier : le MRP planifie la demande, l'APS planifie la mise en œuvre réaliste en production.
Un système APS remplace-t-il la planification MRP classique ?
Non, le MRP ne remplace généralement pas l'APS, mais s'appuie sur ses résultats. Une planification fiable des besoins en matériaux reste nécessaire. L'APS les complète par une planification fine limitée par la capacité, une simulation et une optimisation du séquençage des ordres de fabrication.
Pourquoi le MRP classique ne prend-il souvent pas en compte les capacités limitées ?
Les méthodes MRP classiques se concentrent avant tout sur les besoins en matériaux, les quantités et les délais. Les capacités sont souvent simplifiées, examinées à un niveau plus grossier ou seulement vérifiées ultérieurement. Cela peut permettre à plusieurs ordres d'être planifiés simultanément sur la même machine ou la même ressource limitée.
Qu'est-ce que la planification de la production sous contrainte de capacité ?
La planification à capacité limitée tient compte du fait que les machines, les postes de travail et les collaborateurs ne sont pas illimités. Les commandes ne sont donc pas planifiées uniquement en fonction de leurs dates d'exigence et de livraison, mais aussi en fonction des créneaux réellement disponibles.
Comment l'APS aide-t-il en cas de panne d'une machine ?
Un système APS rend visibles les ordres et les opérations affectés par la machine défaillante. Des ressources alternatives, de nouvelles séquences d'ordres ou des dates reportées peuvent être évaluées. Cela permet d'identifier la replanification qui a le moindre impact négatif sur le plan global.
Comment planifier des commandes urgentes sans compromettre les autres délais de livraison ?
Une commande urgente devrait d'abord être intégrée comme scénario dans le plan existant. On vérifie quelles capacités seront nécessaires et quels autres ordres seraient reportés. Ce n'est qu'ensuite qu'il est possible de décider de manière fondée si la commande doit être avancée, qu'une équipe supplémentaire soit planifiée, qu'une machine alternative soit utilisée ou qu'une étape de travail soit externalisée.
Comment Abas aide-t-il pour les commandes urgentes à court préavis ?
Grâce à l'intégration de la planification APS et de la planification détaillée dans Abas ERP, une commande client à court terme peut être simulée dans un premier temps. Les effets sur les autres commandes, les capacités et les délais deviennent visibles, avant que le plan détaillé modifié ne soit transmis à la production.
Quelles données faut-il pour un système APS ?
Un système APS a besoin, entre autres, d'ordres de fabrication, de séquences d'opérations, de temps de traitement, de temps de préparation, de ressources, d'affectations de machines, d'un planning des équipes, de dates des matériaux et de priorités des ordres de fabrication. Les retours BDE et de l'atelier actuels renforcent en outre la pertinence de la planification.
Pourquoi la qualité des données est-elle si importante pour l'APS ?
L'APS calcule des plans à partir des données maîtres et des données de mouvement enregistrées. Si les temps de traitement, les capacités ou les séquences d'opérations sont irréalistes, le plan calculé devient également peu fiable. La qualité des données maîtres, la rigueur des retours d'information et la logique de planification doivent donc être examinées conjointement.
Comment Abas prend-il en charge l'APS et la planification détaillée ?
Grâce à la planification APS et de précision entièrement intégrée par Abas, il est possible de visualiser les charges de production, d'identifier les goulets d'étranglement et d'optimiser les ordres de fabrication selon différents critères. Les modifications à court terme peuvent être simulées et leurs effets sur d'autres ordres de fabrication évalués.
Comment les données réelles de la fabrication entrent-elles dans la planification ?
Grâce à la collecte intégrée des données d'exploitation, les opérations de mise en route, les retraits de matériel, les quantités conformes, les rebuts, le retravail et les arrêts de machines peuvent être signalés. L'application Shopfloor permet des retours directement en production. Cela permet d'obtenir des informations plus récentes sur l'avancement de la production et les capacités restantes.
Quand l'APS est-il rentable pour une PME industrielle ?
APS est particulièrement pertinent lorsque de nombreuses commandes entrent en concurrence simultanément pour les mêmes ressources, lorsqu'il existe des machines qui constituent des goulots d'étranglement, lorsque les dates de livraison sont fréquemment ajustées ou lorsque les commandes urgentes apparaissent régulièrement. Une grande variété de variantes, une fabrication en plusieurs étapes et une planification détaillée réalisée principalement dans Excel sont des signes typiques d'un fort avantage de l'APS.
Comment peut-on reconnaître que la planification de la production actuelle est trop rigide ?
Des signes typiques sont une réplanification manuelle quotidienne, des listes annexes Excel, des reports de planning à court terme, des conflits de capacité visibles tardivement et un important effort de coordination. Un signal particulièrement clair est lorsque personne ne peut dire avec certitude quels autres ordres seraient affectés par l’anticipation d’une commande urgente.